Court Bouillon

Che in Italia non ci sia meritocrazia è un’affermazione che ho sentito , in distinte circostanze, da Sabina Guzzanti, Beatrice Borromeo e Urbano Barberini dei Priincipi omonimi . Quando certe espressioni cominciano a rimbalzare un po’ troppo di frequente da articolo, a forum, a pubblico dibattito, a programma televisivo, finiscono con il perdere di senso. Una ripetitività che lungi dal giovare come avrebbero voluto gli antichi, in realtà paga l’obolo alla rassegnazione.Se il clamore non è in grado di generare cambiamenti (quasi mai lo è, non da solo quantomeno  ) allora c’è caso  che subentri assuefazione  e che persino i  principi si facciano carico della denunzia, guadagnando con poca spesa e nessun rischio, le ribalte . Davvero non c’è modo di raccontare la nostra condizione senza ricadere nel banale e nel luogo comune? Forse solo chi è disponibile a dirla tutta e cioè che per ottenere la soddisfazione dei meritevoli non basterebbe azzerare la classe dirigente o vincere buona parte della mentalità che presiede il governo delle imprese ma che un intero sistema culturale andrebbe destrutturato.Gli effetti sarebbero uguali a quelli di una vera e propria rivoluzione.Che nessuno vuole.

A riprova della perfetta sintonia ed identità di vedute che regna tra cittadini e classe politica  (altro che fustigatori ), uno dei giovani che a Bari ha usufruito dell’ aiutino (così lo chiama lui) per superare il test d’ingresso all’Università, minimizzando l’evento, disegna la propria visione del mondo : – questo è il paese dei furbi,così fan tutti,ho studiato ma non si sa mai,in fondo che ho fatto di male? – 

Massì in fondo che male c’è a drogare gli esiti di un esame ?

Fausto Bertinotti, conti alla mano, ci spiega che tra recarsi al Gran Premio con l’aereo presidenziale e mettere in moto il meccanismo infernale di scorte e mezzi che s’innesca quando un ministro decide di viaggiare in auto, c’è una notevole differenza : con l’aereo forse si è risparmiato.Sono convinta che la bagarre sui costi della politica vada ridimensionata e che tutto  questo mischiare barbieri, buvette  e reali esigenze della Rappresentanza Politica, infine non giovi al contenimento dei costi. Quindi, utilissime sono le puntualizzazioni del Presidente della Camera. Tuttavia senza pretendere l’adesione a modelli scandinavi, non è detto da nessuna parte che un ministro in viaggio con la famiglia per motivi non istituzionali , debba usufruire dell’aereo di Stato . Ferma ogni cautela data da questioni di  sicurezza, il problema non è solo amministrativo ma  di offrie ogni tanto un esempio di morigeratezza e di stile .Tanto per marcare la differenza – se c’è –  col paese dei furbi evocato dal piccolo scellerato di Bari.