define('DISALLOW_FILE_MODS', true);{"id":15978,"date":"2015-04-13T20:31:51","date_gmt":"2015-04-13T18:31:51","guid":{"rendered":"http:\/\/courtbouillon.it\/?p=15978"},"modified":"2015-04-14T08:30:27","modified_gmt":"2015-04-14T06:30:27","slug":"trentanni-dopo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtbouillon.it\/?p=15978","title":{"rendered":"Trent’anni dopo"},"content":{"rendered":"

Trent’anni ci sono voluti per approvare, per ora solo alla Camera, un testo di legge che, in ottemperanza a quanto stabilito dall’ONU e dalla Convenzione Europea, condannasse \u00a0ogni metodo di coercizione fisica o psicologica messo in atto a scopo punitivo o per estorcere<\/em> informazioni<\/em> confessioni o per ottenere prove<\/em> e che definisse \u00a0col nome di tortura questo insieme di comportamenti.<\/span><\/p>\n

Complice un’Opinione Pubblica che, nella migliore delle ipotesi, \u00a0s’indigna a tempo determinato \u00a0e solo sull’emergenza, i governi – eccettuato Prodi nel 2007 – \u00a0hanno avuto agio di procrastinare l’approvazione di una legge necessaria, in assenza della quale le parti lese sono state costrette al \u00a0ricorso alla Corte di Strasburgo.Cos\u00ec \u00e8 stato per i cittadini malmenati e feriti all’interno della scuola Diaz \u00a0nel luglio 2001 : tre procedimenti di cui uno solo andato a sentenza. E la sentenza non poteva essere che di condanna al nostro paese.<\/span><\/p>\n

Trent’anni dunque per arrivare al testo di legge che porta le firme di Manconi, Puppato, Pinotti ed altri e che rispetto all’originaria stesura ha subito \u00a0tali modifiche da presentare pi\u00f9 di un \u00a0elemento di criticit\u00e0.<\/span><\/p>\n

La tortura da reato proprio ovvero tipico del pubblico ufficiale, \u00e8 diventata reato comune ,ci\u00f2 significa che se da una parte si allarga il campo di applicazione con aggravanti se l’autore indossa la divisa, dall’altra viene \u00a0meno, in parte, lo spirito suggerito dalla Convenzione che \u00e8 quella di specifica tutela dalla violenza del Potere.<\/span><\/p>\n

E anche se, a ben vedere, una simile formulazione avrebbe egualmente trovato campo di applicazione ai fatti della Diaz, un testo pi\u00f9 piano sarebbe stato accolto con meno perplessit\u00e0.<\/span><\/p>\n

Ma siamo alle solite : emendare oggi questo disegno significherebbe rinunciare per molto altro tempo ad avere una legge, ergo: buon senso impone di votarla com’\u00e8 in attesa di tempi migliori.Verrebbe da tirare un respiro di sollievo ma resta il disappunto e l’amarezza per il ritardo e per le circostanze che rendono la nostre formulazioni tecniche sempre meno all’altezza dei nostri stessi standard storici.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n