![\"Cannes](\"https:\/\/courtbouillon.it\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/Cannes-2016-Ken-AfpB375D-081-kCvB-U150795754757npE-620x349@Gazzetta-Web_articolo.jpg\")
…e \u00a0cio\u00e8 \u00a0dalla Palma 2016 vinta a fronte di un cartellone ricco di \u00a0ragguardevoli presenze da Ken Loach che amiamo e \u00a0non solo per devozione alla Causa. Perch\u00e9 come dice lui un altro mondo \u00e8 necessario<\/em> e il suo essere ex nuovo cinema inglese, il suo fare film de sinistra<\/em>\u00a0buoni anche per spettatori de destra<\/em>, il suo appassionato esaltare il popolo contro i potenti pone in second’ordine la rinuncia ad una narrazione sofisticata, complessa magari pure un tantino criptica. Come si conviene ad ogni autentico prodotto da festival.<\/p>\nParte dei mugugni che hanno accompagnato questo premio 2016 – che comunque nessuno ha avuto il coraggio di definire immeritato<\/em>\u00a0– era proprio dovuta \u00a0al racconto piano – non piatto – e forse prevedibile del rapporto di solidariet\u00e0 tra un anziano carpentiere e una \u00a0madre nubile, disoccupati ed entrambi \u00a0privi di mezzi \u00a0per poter far fronte all’indigenza e alla pesantezza degli ingranaggi burocratici che presiedono quel che resta di un welfare sopravvissuto a tagli, privatizzazioni \u00a0e crisi.<\/p>\n Ecco. Quando si ha qualcosa di \u00a0importante da mostrare \u00e8 necessario che il racconto proceda con naturalezza : \u00a0la materia, complicata di per s\u00e9, non ha bisogno di ulteriori artifici.<\/p>\n I Daniel Blake<\/em> \u00e8 uscito ad ottobre ed \u00e8 tutt’ora nelle sale. Ma cos’ha di tanto speciale questa storia da indurre pi\u00f9 di un commentatore a riannodarne i fili con quanto sta accadendo nel mondo?<\/p>\n Intanto i protagonisti : vivi e veri giustamente arrabbiati ma non inclini a trasformare il risentimento in generico \u00a0intento punitivo verso non meglio identificati\u00a0poteri forti<\/em> o classi<\/em> dirigenti<\/em> o \u00e9lite<\/em>. Loach – generoso di spiegazioni ai margini della proiezione di Cannes, in conferenza stampa e persino nel discorso di premiazione – individua con precisione i soggetti in campo, le responsabilit\u00e0 e, senza avere la pretesa di farsi portavoce di un (altrettanto non meglio identificato)\u00a0popolo,\u00a0<\/em>suggerisce possibili \u00a0vie d’uscita per esempio chiedendo \u00a0alla sinistra di fare la sinistra<\/em> recuperando i propri valori peculiari, uno tra tutti la Solidariet\u00e0<\/em>.<\/p>\n Sembra poco. Sembra romantico, sembra sentimentale, sembra retorico e, in epoca di cinismo spacciato per senso della realt\u00e0 e di \u00a0irrisione per ironia, sembra anacronistico. Soprattutto se lo vai \u00a0a raccontare \u00a0a quelli \u00a0che stanno relegando il significato del termine Solidariet\u00e0 nel calderone del politicamente corretto,<\/em>indispensabile supporto culturale tornato \u00a0in grande spolvero ad accompagnare – come ti sbagli – i recenti successi elettorali della peggiore destra, ovvero per fornire avalli a vaneggiamenti \u00a0di muri, espulsioni e respingimenti a vario titolo.<\/p>\n La Solidariet\u00e0 – vale per tutti gli Sconsolati Cercatori \u00a0di differenze tra schieramenti – \u00e8 invece un Valore dirimente ogni dubbio tra la natura della destra e quella della sinistra, costituisce di per s\u00e9 un criterio guida cui uniformare programmi di governo ed \u00e8 una buona chiave – sempre a proposito di Cercatori,speriamo un po’ meno sconsolati – per una ripartenza.<\/p>\n Era di maggio, vigilia del referendum inglese sulla permanenza in Europa e Ken Loach non ebbe dubbi nel sostenere pubblicamente il remain<\/em> : sar\u00e0 anche criticabile e perfida \u00a0quest’Europa \u00a0del rigore e del neoliberismo \u00a0ma rimanere avrebbe significato darsi la possibilit\u00e0 di cambiare le cose\u00a0<\/em> da dentro.\u00a0<\/em>Ha detto proprio cos\u00ec : da dentro<\/em><\/p>\n Poi, contro ogni previsione, \u00e8 andata come \u00e8 andata. Sapienti e analisti ci hanno raccontato la storia (anche vera) di una sinistra chiusa in se stessa ed inadeguata a rappresentare sogni e bisogni, aspirazioni e necessit\u00e0 e via \u00a0divagando di popoli in rivolta contro \u00e9lite, caste e classi dirigenti di qualunque risma. Era di maggio e \u00a0da allora quel diluvio di parole non ci ha pi\u00f9 abbandonato.<\/p>\n Cos\u00ec mentre qualcuno aveva gi\u00e0 cominciato ad insinuare che populismo<\/em> non \u00e8 poi un termine cos\u00ec negativo (pure?), \u00e8 tornato a \u00a0soccorrerci Ken Loach con la visione esatta di come stanno le cose. Un poco di respiro nel blob ritrito del di tutta l’erba un fascio.<\/em><\/p>\n Saranno anche obsoleti e dunque inadeguati alcuni strumenti con i quali ci ostiniamo a leggere la Realt\u00e0 ma ogni analisi che non poggia \u00a0su adeguati distinguo<\/em> porta diritta ad un’ indigesta, inservibile \u00a0marmellata : \u00a0il popolo non \u00e8 una massa \u00a0che si esprime con una sola voce come pure \u00a0le classi dirigenti<\/em> non sono tutte uguali. Con simili premesse, l’idea di buttare tutto all’aria, naturale esito di ogni populistico programma, \u00a0lungi dall’essere autenticamente rivoluzionaria, involve in progetti reazionari.Gli esempi non mancano.<\/p>\n Credo che la filiera delle sconfitte non sia completata, armiamoci di pazienza : altre ne arriveranno ma varr\u00e0 ogni volta \u00a0la pena di riflettere su quanto indicato dal vecchio regista inglese.Che amiamo.E non solo per devozione alla Causa.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n I, Daniel Blake<\/strong> \u00e8 un film di Ken Loach<\/a>. Con Dave Johns<\/a>, Hayley Squires<\/a>, Dylan McKiernan<\/a>, Briana Shann<\/a>, Kate Runner<\/a>.\u00a0Drammatico<\/a>,<\/strong>\u00a0durata 100 min. – Gran Bretagna, Francia 2016<\/a><\/strong>. –<\/p>\n <\/p>\n