define('DISALLOW_FILE_MODS', true);{"id":402,"date":"2010-03-06T12:32:57","date_gmt":"2010-03-06T11:32:57","guid":{"rendered":"http:\/\/courtbouillon.it\/?p=402"},"modified":"2010-03-06T12:32:57","modified_gmt":"2010-03-06T11:32:57","slug":"ce-un-giudice-a-milano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtbouillon.it\/?p=402","title":{"rendered":"C’\u00e8 un giudice a Milano"},"content":{"rendered":"

Ad un certo punto – tra incastri di scadenze, liste, listini, ricorsi, bocciature, riammissioni –\u00a0 ho perso il filo. Poi all’idea gi\u00e0 di per s\u00e8 balzana, di una competizione senza l’avversario principale,\u00a0 s’\u00e8 aggiunto l’incubo delle assemblee regionali che sarebbero potute uscire dalle urne, se l’elettore di centro destra, non trovando altra possibile collocazione, fosse stato costretto a votare quel che c’era<\/em>.<\/span><\/p>\n

Infine – qualsiasi fosse il risultato finale – quella di consigliature la cui credibilit\u00e0 sarebbe stata messa in discussione giorno dopo giorno per cinque anni. Altro che vincere – o perdere – facile.<\/em> E altro che ingovernabilit\u00e0.
\n<\/em><\/span><\/p>\n

Questo sarebbe uno di quei classici casi in cui l’idea che la decisione finale su regole e regolamenti spetti ad un Tribunale e la decisione eventualmente politica<\/em> a Governo e Opposizione magari in accordo, benedicente il Capo dello Stato, dovrebbe rasserenare.<\/span><\/p>\n

E invece non se ne parla.Il giudice nella migliore delle ipotesi \u00e8 un talebano<\/em> che favorisce certe liste a scapito di certe altre – m’\u00e8 capitato sin di leggere che in Corte d’Appello\u00a0 di questi tempi soffrono di pruriti legalitari<\/em> – il vittimismo, cospicua rendita di questo governo, dilaga, quanto al dialogo con l’Opposizione o il ricorso al Garante pi\u00f9 che minacce all’una e gran tirate per la manica all’altro, non si \u00e8 visto. <\/span><\/p>\n

Ammettere gli – evidenti – errori? Jamais.<\/em><\/span><\/p>\n

Cos\u00ec pu\u00f2 capitare che nottetempo si ritenga di stiracchiare un – come ti sbagli – decreto<\/em> interpretativo per sostenere i giudici nella difficile scelta di riammettere o meno liste ritardatarie o con\u00a0 firme senza bolli o apposte a matita nonch\u00e8 tutto il resto del corredo degli strafalcioni. Non che sia una materia poi cos\u00ec complicata da scomodare\u00a0 un Consiglio dei Ministri, ma insomma cos\u00ec il giudice pu\u00f2 decidere pi\u00f9 agevolmente.
\n<\/span><\/p>\n

Perch\u00e8 prima no? Se il decreto non introduce – ne’ potrebbe – novit\u00e0, perch\u00e8 mai il magistrato dovrebbe aver bisogno di questo prontuario – decreto – imbeccata ?<\/span><\/p>\n

Inutile, l’indipendenza della magistratura \u00e8 come il fumo agli occhi per certuni che fingono\u00a0 gran dibattiti tra forma e sostanza ma che semplicemente non intendono un concetto elementare e cio\u00e8 che <\/span>la democrazia senza veste giuridica \u00e8 una scatola vuota, mentre la volont\u00e0 popolare che non si esprime nei modi previsti, facilmente sconfina nell’indeterminatezza del populismo. Le regole, per quanto imperfette, invece garantiscono tutti.
\n<\/span><\/p>\n

C’\u00e8 ancora un giudice a Milano. Scienza e coscienza, non ha bisogno d’altro. Decider\u00e0 per il bene di tutti.Io ci credo.
\n<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n