define('DISALLOW_FILE_MODS', true);{"id":5849,"date":"2011-05-23T14:23:40","date_gmt":"2011-05-23T13:23:40","guid":{"rendered":"http:\/\/courtbouillon.it\/?p=5849"},"modified":"2011-05-23T21:03:03","modified_gmt":"2011-05-23T20:03:03","slug":"passa-la-bellezza-che-non-e-tutto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtbouillon.it\/?p=5849","title":{"rendered":"Passa la bellezza (che non \u00e8 tutto)"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Von Triers \u00a0–\u00a0 <\/em>pi\u00f9 promo<\/em> che provo – <\/em>divent\u00f2\u00a0\u00a0persona non grata <\/em>per il cumulo di sciocchezze rilasciate alla conferenza stampa di Melancholia. Tuttavia\u00a0 Cannes che, per dirla con Lelouch, \u00e8 festival delle opere<\/em> e non dei registi<\/em>, ha mantenuto il film \u00a0in gara e cos\u00ec il premio della migliore attrice se l’\u00e8 potuto aggiudicare Kirsten Dunst, brava e credibile nel ruolo della sposa in bianco, isterica q.b. e maniaco depressiva come non mai (unica \u00a0possibile rivale in materia di palme e nevrosi \u00a0avrebbe potuto essere \u00a0Tilda Swinton, mamma del giovane assassino\u00a0in We need to talk about Kevin<\/em>).<\/span><\/p>\n


\n<\/span><\/p>\n

A seguire,in parziale ossequio all’esprit du temps, ovvero alle tematiche care al Concorso – \u00a0pedofilia, prostituzione, infanzia abbandonata, mamme cattive e padri padroni – seppur con toni meno disperanti, la palma del miglior film se l’\u00e8 portata a casa \u00a0il demiurgico ed imprendibile ( c’\u00e8, non c’\u00e8, \u00e8 nascosto tra il pubblico) Terrence Malick con il suo The Tree of life,<\/em>film atteso gi\u00e0 l’anno scorso a Cannes – e su cui sperava anche Venezia – infine giunto sulla C\u00f4te\u00a0, tagliuzzato e rimaneggiato cento volte da un esercito di montatori.(ne ha fatto,le spese Sean Penn che s’\u00e8 visto ridurre la parte)<\/span><\/p>\n


\n<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Cos\u00ec nel momento in cui i criteri di attribuzione dei premi sfuggono tanto vistosamente, un minimo di \u00a0monday morning \u00a0quarterbaking, diventa d’obbligo.<\/span><\/p>\n


\n<\/span><\/p>\n

La bellezza formale – elemento che con differenti esiti riguarda anche Bonello con l’ignorato Apollonide e i Dardenne premiati con le Gamin au v\u00e9lo – \u00a0ovvero l’ossessione estetizzante sembrerebbe aver dominato le scelte. Come metro sarebbe ineccepibile, ma allora Von Triers – nazi o non nazi – avrebbe meritato la Palma.<\/span><\/p>\n


\n<\/span><\/p>\n

Quanto al miglior attore, cosa avr\u00e0 mai avuto \u00a0lo strabuzzante Jean Dujardin protagonista di The Artist <\/em>pi\u00f9 di Piccoli di Penn o di Brad Pitt?<\/span><\/p>\n


\n<\/span><\/p>\n

Tutto farebbe pensare ad un gruppo di giurati in disaccordo e ad una sorta di mediazione al ribasso.Peccato perch\u00e9 l’edizione 64 sar\u00e0 ricordata per la presenza, in gran numero, di bei film tra Concorso e sezioni minori \u00a0(Le nevi del Kilimangiaro di Gu\u00e9diguian, \u00a0Le<\/em> Havre<\/em> di Aki Kaurismaki,\u00a0Pater<\/em> di Alain Cavalier, Hara-kiri<\/em> di Takakashi Miike)<\/span><\/p>\n


\n<\/span><\/p>\n


\n<\/span><\/p>\n

Da ultimo nessun riconoscimento \u00a0per Moretti – \u00a0vendite all’estero, a parte – Rohrwacher \u00a0e Sorrentino, autori dei film pi\u00f9 originali. E’ andata dunque come sempre o quasi : \u00a0con la solita palma alla carriera, tardiva quanto risarcitoria. E’ toccata quest’anno a Bernardo Bertolucci che l’ha girata agl’italiani resistenti <\/em>( seppur \u00a0esausti).<\/span><\/p>\n


\n<\/span><\/p>\n