define('DISALLOW_FILE_MODS', true);{"id":7456,"date":"2007-03-10T14:46:47","date_gmt":"2007-03-10T14:46:47","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/wordpress\/?p=626"},"modified":"2013-02-13T10:08:00","modified_gmt":"2013-02-13T09:08:00","slug":"naturalezza-dei-diritti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtbouillon.it\/?p=7456","title":{"rendered":"Naturalezza dei diritti"},"content":{"rendered":"

E’ possibile che stanco degli equilibrismi lessicali, delle acrobazie normative, dei distinguo e delle carte in regola, che contraddistinguono il dibattito sui DICO, Michele Santoro gioved\u00ec sera, abbia\u00a0preferito \u00a0mostrare la comunit\u00e0 omosessuale al Gay Pride di Roma 2000\u00a0e non intenta alla scrivania manageriale o\u00a0in sala operatoria o in cattedra \u00a0a la Sorbonne,\u00a0 tutti luoghi in cui si cimentano\u00a0gli omosessuali\u00a0di successo in favore di camera,ci\u00f2 a dimostrazione, da una parte che ce l’hanno fatta anche loro e dall’altra che oramai sono tra di noi in grisaglia\u00a0e non pi\u00f9 a laccarsi le unghie\u00a0nel segreto dei ghetti.Ben precisando il senso di quella scelta,il conduttore ha messo l’accento sul problema dell’Eccesso come sintomo di\u00a0negata visibilit\u00e0.Come dire che continuare a sventolare Dolce & Gabbana come\u00a0esponenti del mondo gay\u00a0vuol dire davvero poco, anzi\u00a0nel caso in cui\u00a0si dovessero esprimere entrambi,addirittura niente.A seguire la trasmissione si \u00e8 avvalsa della presenza di un amministratore pubblico e del suo compagno notevolmente pi\u00f9 giovane e di una coppia di lesbiche che grazie alla fecondazione assistita (in altro paese) e ai pacs (idem) ha messo su famiglia in Italia,con tanto di pupetta in et\u00e0 scolare.Un amore venticinquennale, a quanto si apprende.Arrivati a questo punto, se qualcuno ,incauto,avesse voluto, avrebbe potuto anche\u00a0introdurre il piatto forte teodem\u00a0del dibattito sui DICO\u00a0 costituito dal richiamo al \u00a0diritto naturale<\/em>\u00a0peccato che,guardandosi intorno,chiunque avrebbe concluso come la naturalezza <\/em>in realt\u00e0 viaggi in tutt’altra\u00a0direzione.Ed \u00e8 \u00a0stato\u00a0cos\u00ec che, irritato dal clima che nel frattempo\u00a0Marco Travaglio aveva contribuito ad arroventare agitando lo spettro di Andreotti e del clero talvolta pedofilo,il Guardasigilli sdegnato \u00e8 uscito\u00a0per la comune prima ancora di poter sorridere compiaciuto (cos\u00ec usa tra gente di mondo,\u00a0in questi casi) alle vignette di Vauro.La trappola tesa,perch\u00e8 di questo si \u00e8 trattato,\u00a0si \u00e8 rivelata fatale.Quel che stupisce \u00e8 che il Ministro abbia dimostrato risentimento e finanche minacciato provvedimenti nei confronti della faziosit\u00e0 del conduttore (hai capito la novit\u00e0).Insomma vanno bene le arene, i\u00a0realities di scontro fisico e umiliazione,le torte in faccia\u00a0e gli schiaffoni in diretta ma quello che davvero \u00e8 intollerabile \u00e8 un conduttore non addomesticato e un programma in cui si parli apertamente di Diritti, chiamando le cose con il proprio nome.Che mestiere fa un giornalista che concorda preventivamente con il suo ospite ancorch\u00e8 ministro\u00a0il taglio da dare alla trasmissione.E poi Santoro un problema reale l’ha evidenziato : il rifiuto dei politici di confrontarsi con i cittadini che poi \u00e8 quel che determina\u00a0l’ allontanamento degli stessi dalla politica.Per qualsiasi intimo\u00a0motivo Michele Santoro lo abbia fatto (Gigioneria?Propensione all’arringa?Narcisismo spinto?) poco importa : egli ha detto la verit\u00e0 che oltre che essere,come qualcuno ricordava,rivoluzionaria,ha anche il gran pregio di\u00a0avere consistentemente a che vedere con il mestiere che assai compiutamente,svolge.Pu\u00f2 dire la stessa cosa il Guardasigilli?<\/span><\/p>\n