define('DISALLOW_FILE_MODS', true);{"id":7596,"date":"2007-09-09T03:40:30","date_gmt":"2007-09-09T03:40:30","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/wordpress\/?p=786"},"modified":"2012-03-11T17:31:44","modified_gmt":"2012-03-11T16:31:44","slug":"epilogo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtbouillon.it\/?p=7596","title":{"rendered":"Epilogo"},"content":{"rendered":"

\"lust\"<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Attenzione alla volutt\u00e0<\/span><\/strong> o (a scelta) alla lussuria . Do you something to me\u00a0…<\/em>\u00a0la voce di Marlene Dietrich a introdurre il fim di Ang Lee Lust Caution<\/em> che infine si \u00e8 aggiudicato il Leone d’oro per miglior film e migliore fotografia. ..something that simply mystifies me<\/em> . Cole Porter.Tanto per\u00a0definire l’epoca, gli anni 40. Siamo a Shanghai : un gruppo di giovani (e simpatici)\u00a0 cospiratori – attori dilettanti prestati alla\u00a0lotta armata\u00a0– trama per assassinare Yee Lee, un uomo politico venduto agl’invasori giapponesi.Il piano passa per una giovane donna che dovr\u00e0 rendere pi\u00f9 facile l’agguato, diventando l’amante del Perfido Traditore. Lei Wang Jiazhi\u00a0 \u00e8 del tutto inesperta in materia di sesso ed arti seduttive (sar\u00e0 il suo punto di forza!) tanto che la cellula tenta finanche \u00a0un po’ di training. Un vero disastro.\u00a0Di qui\u00a0 (cio\u00e8 dall’avventurismo pi\u00f9 smaccato) parte la vicenda e scaturiscono quelle\u00a0 scene erotiche definite da quasi tutti i commentatori torride,<\/em>\u00a0per via\u00a0&nbsp;di quel\u00a0p&ograve; di bondage e di sadomaso che un simile tipo di relazione suggeriva gi\u00e0&nbsp;dai tempi\u00a0del&nbsp;Portiere di notte<\/em> . Anche qui infatti l’elemento maschile, di mestiere fa il torturatore . Va da s\u00e8, che in tutti questi incontri tra\u00a0 cuscini,\u00a0 frustate e odio-motore-della-passione-erotica, lo spettatore perde di vista l’obiettivo politico e si avventura nei meandri dell’ (imprevisto!) innamoramento,(\u00a0lui della pudicizia di lei e lei delle solite cose),\u00a0rimanendone irrimediabilmente invischiato causa straordinaria\u00a0abilit&agrave; del regista nel tessere, fotogramma dopo fotogramma, la sua trama (o trappola)\u00a0. Un film meritevole di ogni attenzione, bravi gli attori, bella la fotografia, elegante l’insieme ( e non deve essere stato facile\u00a0 con tutto quell’hard in giro).Conclusione :\u00a0come il Maestro Kitano insegna, questo film \u00e8 una felice contaminazione di molti generi thriller,politico,erotico,sentimentale (mel\u00f2?)ben frullati,\u00a0ottimo e adatto ad\u00a0essere lanciato sul mercato globale, pur restando un prodotto di qualit\u00e0.&nbsp;Incomprensibili invece le delusioni di chi si aspettava esiti diversi dalla giuria.<\/span><\/span><\/p>\n

Il senno di poi<\/strong>\u00a0 In realt\u00e0 nessuno conosce i criteri di selezione che Marco M\u00faller prima e la giuria dopo,\u00a0hanno adottato nella selezione dei film. Per questo ogni discorso \u00e8 vano, compreso quello\u00a0secondo il quale\u00a0i film italiani in gara nella sezione principale,\u00a0fossero meno belli di quelli sparsi nelle sezioni minori, poich\u00e8&nbsp;la competizione diretta con i De Palma o gli Ang Lee o i Rohmer, \u00a0avrebbe rovesciato completamente le prospettive\u00a0e messo in difficolt\u00e0 anche La ragazza del lago\u00a0<\/em>o Non pensarci <\/em>o Valzer<\/em>\u00a0 esattamente come \u00e8&nbsp;accaduto per i film in concorso ma questi sono gl’inconvenienti\u00a0di una\u00a0gara a carattere internazionale nella quale si\u00a0amplificano, nel confronto, le differenze. Non solo di talento . Vero \u00e8 anche che\u00a0i nostri critici\u00a0non credono nel\u00a0cinema italiano, esattamente come i loro\u00a0predecessori&nbsp;non hanno\u00a0creduto nel\u00a0neorealismo&nbsp;o in Antonioni o\u00a0nel Bertolucci degli esordi\u00a0e se da una parte\u00a0non si fa che lamentarsi \u00a0della carenza nelle sceneggiature,\u00a0di temi civili\u00a0o di analisi approfondite della societ\u00e0, dall’altra\u00a0ci si affretta a\u00a0tacciare&nbsp;&nbsp;di provincialismo\u00a0tentativi anche ben riusciti di analisi su\u00a0&nbsp;mafia, corruzione e incomunicabilit\u00e0.Le opere italiane\u00a0in concorso di questo si sono occupate,onestamente, senza coloranti. Non meritavano le stroncature che hanno ricevuto.Troppe e troppo spesso gratuite<\/span><\/p>\n

Bernardo Bertolucci<\/strong>\u00a0 il suo cinema (impegno, talento, anima e poesia) e le sue battaglie per una legge di sistema.Rievoca Pasolini e Godard ma la nostalgia \u00e8 qualcosa che non gli appartiene,perch\u00e8 Pasolini e Godard\u00a0 vivono nel suo cinema e con\u00a0maestri simili non si pu\u00f2 non guardare avanti .Maltratta senza mezzi termini la televisione (in un’ intervista televisiva) senza concedere attenuante alcuna\u00a0,non addolcisce la pillola,non premette,non si scusa,non offre mediazioni.Guarda dritto\u00a0nell’obiettivo e alza persino leggermente la voce per chiarire che la responsabile delle\u00a0derive sottoculturali\u00a0&egrave; proprio lei,la televisione.\u00a0E’ un sollievo ascoltarlo e infine una gioia veder premiato il suo lavoro.Leone d’oro del settantacinquesimo anno.E la promessa di un nuovo film.Speriamo.<\/span><\/p>\n