define('DISALLOW_FILE_MODS', true);{"id":7724,"date":"2008-02-10T02:08:08","date_gmt":"2008-02-10T02:08:08","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/wordpress\/?p=914"},"modified":"2017-01-07T04:39:29","modified_gmt":"2017-01-07T03:39:29","slug":"thinking-points-il-metodo-reagan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtbouillon.it\/?p=7724","title":{"rendered":"Thinking points (il metodo Reagan)"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/span><\/p>\n

Ronald Reagan , o meglio il suo stratega principale Richard Wirthlin aveva capito che una scelta elettorale \u00e8 pi\u00f9 improntata sulla capacit\u00e0 del candidato di entrare in sintonia con la gente che sul vero e proprio programma politico e che sono i valori, l’autenticit\u00e0, la capacit\u00e0 di ispirare fiducia e di offrire un modello in cui identificarsi a determinare il voto. Reagan era considerato una persona vera\u00a0ed aveva instaurato un rapporto \u00a0cos\u00ec viscerale\u00a0che l’elettorato lo sostenne anche dopo aver capito che la sua politica economica non avrebbe dato impulso al Paese. Incarnava\u00a0 un ‘ idea di America in cui si riconoscevano\u00a0i repubblicani , gli elettori indipendenti e persino\u00a0una larga fetta di\u00a0democratici. Metodologicamente Obama guarda molto a Reagan, la sua proposta \u00e8 diametralmente opposta ma la sua idea ricorrente di unire il paese<\/em> e di colmare il deficit di empatia<\/em> \u00a0tra politica e cittadini permea i suoi discorsi esaltando il pragmatismo del fare politico che produce risultati concreti per le classi pi\u00f9 deboli e i ceti medi in notevole difficolt\u00e0 in questo momento negli Stati Uniti. A differenza di Hillary Clinton che ha\u00a0sempre sottovalutato l’acume politico di Reagan, ritenendo che\u00a0il successo ottenuto per il prevalere della personalit\u00e0 sulla politica fosse in qualche modo,\u00a0illegittimo . Al centro di queste Primarie per\u00f2, non ci sono solo i candidati ma una profonda divisione nel Partito Democratico : la prima \u00e8 una triangolazione :\u00a0 spostarsi a destra per ottenere pi\u00f9 voti,\u00e8 stato uno dei motivi di successo di Bill Clinton e anche Hillary pensa di fare altrettanto quando parla di Bipartisansheep<\/em>.Per Obama invece questo termine significa\u00a0 riconoscere che i principi morali progressisti sono gli stessi di tutti gli americani,in questo modo non \u00e8 costretto ad annacquare i suoi principi per\u00a0apparire bipartisan. Poi c’\u00e8 il gradualismo cio\u00e8 la determinazione di Hillary a far passare una alla volta\u00a0 una serie di decisioni ben strutturate e concrete mentre Obama crede nelle scelte coraggiose e nella costruzione di un movimento del quale farsi interprete. Entrambi i metodi, hanno guadagnato un\u00a0maggior numero\u00a0di elettori alla causa democratica, basti pensare al supermarted\u00ec e alla quantit\u00e0 di indipendenti che ha votato per i democratici sottraendo,dati alla mano,\u00a0voti ai repubblicani ed \u00e8 un bene che nelle prossime settimane altri elettori abbiano la possibilit\u00e0 di essere raggiunti dai messaggi e dalle sollecitazioni di Hillary e di Obama.Intanto le primarie e i caucuses di stanotte in Kansas, Louisiana, Nebraska e Isole Vergini se li \u00e8 aggiudicati Obama raggiungendo i 1039 delegati contro i 1100 di Hillary e con buona probabilit\u00e0 accadr\u00e0 altrettanto negli stati\u00a0 in cui si voter\u00e0 dal 10 al 19 febbraio , Maine, Maryland ,Columbia Virginia, Wisconsin e Haway che per\u00f2 attribuiscono pochi delegati. Una nuova\u00a0 resa dei conti \u00e8 prevista il 4 marzo con Texas, Ohio, Vermont e Rodhe Island\u00a0ma in quel caso il raffronto inevitabile sar\u00e0 con i repubblicani.In realt\u00e0 tutto lascia intendere che sar\u00e0 la Convention con i Superdelegati a\u00a0decidere chi correr\u00e0 la partita finale.<\/span><\/p>\n

\n