define('DISALLOW_FILE_MODS', true);{"id":7811,"date":"2008-05-26T12:14:11","date_gmt":"2008-05-26T12:14:11","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/wordpress\/?p=1001"},"modified":"2012-03-04T18:34:39","modified_gmt":"2012-03-04T17:34:39","slug":"per-un-cinema-dei-panni-sporchi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtbouillon.it\/?p=7811","title":{"rendered":"Per un cinema dei panni sporchi"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>
\n<\/span><\/p>\n

\n

C’\u00e8 una sorta di\u00a0feroce contrappasso nel fatto che al March\u00e9, il Divo<\/em> di Sorrentino abbia suscitato grande interesse tra i compratori stranieri. Pur essendo un discreto cinefilo\u00a0( o forse proprio per questo ) il senatore Andreotti della fine anni 40,\u00a0avversava il neorealismo come cinema che, raccontando delle nostre miserie e della fatica post bellica di risalire la china, restituisse all’estero una visione\u00a0non decorosa del nostro paese. Ma non solo Andreotti\u00a0si diceva\u00a0convinto che una cinematografia brillante ed ottimista avrebbe giovato di pi\u00f9 all’ Immagine. <\/span>Ettore Scola lo\u00a0rappresenta da par suo,\u00a0quel sentimento\u00a0&nbsp;di ostilit\u00e0 che animava una visione piccolo – borghese\u00a0&nbsp;nei confronti di storie di\u00a0gente comune, allestite in contesti miserevoli, interpretate da\u00a0attori non professionisti, strutturalmente inadatte sia a\u00a0risolversi in \u00a0happy end che\u00a0a lasciar intravedere un\u00a0tenue filo di speranza.\u00a0In \u00a0C’eravamo<\/em> tanto amati<\/em>, le autorit\u00e0 di un piccolo centro abbandonano sdegnate il cineforum dove si \u00e8 appena proiettato\u00a0Ladri di biciclette<\/em> dicendo appunto che i panni sporchi si lavano in famiglia<\/em>. E non \u00e8 un caso che\u00a0del cinefilo controcorrente\u00a0che ha proposto la pellicola per il dibattito, si racconter\u00e0, per tutto il resto del film la parabola da Perdente Nato. Come potessero all’estero pensare ad una nostra presunta floridit\u00e0, visti gl’ingenti finanziamenti dell’epoca\u00a0– Andreotti stesso perorante –\u00a0 soprattutto statunitensi, non \u00e8 dato sapere. La verit\u00e0&nbsp;su quell’avversione, infatti, risiede altrove e cio\u00e8 nella potenza del Cinema che avvalendosi di strumenti semplici\u00a0ed immediati pu\u00f2 trasformarsi, da innocuo intrattenimento ad\u00a0arma&nbsp;minacciosa&nbsp;per conservatorismi e restaurazioni ( o all’ opposto, di promozione di totalitarismi). Il neorealismo era un cinema sovversivo anche oltre le intenzioni degli autori : sapeva parlare al cuore e alle coscienze, istigava rivolte anche\u00a0raccontando la banale storia del furto di una bicicletta. Ecco perch\u00e8 l’Italia del Pericolo Rosso non lo ha mai amato. Oggi che il nostro cinema tenta la riconquista del posto che gli spetta, torniamo a discutere – ma forse non abbiamo mai smesso – se sia o meno il caso di mostrare storie vere che parlino di noi, di quel che siamo stati, di quel che vorremmo essere ma con l’ausilio indispensabile del racconto di quello che siamo oggi. Che almeno il\u00a0Cinema non sia un’operazione consolatoria e racconti il Paese che c’\u00e8. I selezionatori di Cannes hanno scelto quattro film : Malavita organizzata ( Gomorra ), Potere (Il Divo), Xenofobia ( Il resto della notte ) Fascismo ( Sanguepazzo) tutti accomunati da un medesimo istinto culturalmente\u00a0sano, vivo e attivo dei nostri cineasti : un distacco studiato, voluto,\u00a0<\/span>volto a decifrare il disagio, e raccontarlo, cercando nei nostri film, una specie di ‘utopia concreta’, un progetto di ‘futuro possibile’, a portata di mano, una rivendicazione orgogliosa, capace di vibrare in sintonia col paese reale: vedersi rappresentati, vedersi raccontati, aiuta a capirsi.
\nPerch\u00e9 di questo c’\u00e8 bisogno: di tornare a ‘vederci’. <\/em>Ho preso a prestito,per quest’ultimo passaggio,\u00a0le parole\u00a0dei “100 autori” nella loro bella lettera\u00a0di qualche mese fa, indirizzata al futuro governo. <\/em>Nello stesso momento in cui i fondi destinati al Cinema gi\u00e0 esigui di per s\u00e8, subiscono un taglio del 20 %, il nostro cinema forte vario e appassionante<\/em> (sono sempre i 100 autori a parlare) ottiene due significativi riconoscimenti. Questo paese sar\u00e0 anche un gran produttore di panni sporchi<\/em>\u00a0ma anche di grandi talenti per promuoverne l’esposizione e il lavaggio.In luoghi quanto pi\u00f9 pubblici sia possibile<\/p>\n