define('DISALLOW_FILE_MODS', true);{"id":7831,"date":"2008-06-19T11:20:00","date_gmt":"2008-06-19T11:20:00","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/wordpress\/?p=1021"},"modified":"2012-03-01T06:36:09","modified_gmt":"2012-03-01T05:36:09","slug":"que-reste-t-il","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtbouillon.it\/?p=7831","title":{"rendered":"Que reste-t-il"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/span><\/p>\n

Coloro i quali sostenevano che\u00a0 la presente legislatura avrebbe segnato il tramonto delle leggi ad personam, confidando\u00a0magari nel fatto che le pratiche concernenti Silvio Berlusconi ed il suo\u00a0controverso rapporto con la Giustizia, fossero state tutte evase\u00a0nel corso dei suoi\u00a0precedenti mandati\u00a0, s’erano evidentemente dimenticati\u00a0 del processo Mills\u00a0: \u00a0Milano 17 giugno\u00a02008 ore 12.30 : Nicol\u00f2 Ghedini, parlamentare del Pdl e difensore di fiducia di Silvio Berlusconi, ha depositato nella cancelleria della quinta sezione della Corte d’Appello di Milano l’istanza di ricusazione del giudice Nicoletta Gandus –<\/em> Come dire.. una dichiarazione di guerra . Ed eccoci di nuovo \u00a0alle prese con\u00a0il&nbsp;ritorno al Passato anzi all’Antico.\u00a0Insomma, \u00e8 bastato il rischio di una sentenza di condanna di primo grado nel processo Mills,\u00a0per veder sfumare l’aplomb dello Statista, del Premier in versione istituzionale tutto buoni rapporti col Presidente della Repubblica e civile e costruttivo dialogo con l’Opposizione. Giusto il tempo di inviare al presidente del Senato una lettera in cui si lamentano atteggiamenti persecutori da parte dei giudici, e d’inserire nel decreto sicurezza – il\u00a0mezzo&nbsp;pi&ugrave; veloce sulla via dell’approvazione\u00a0&nbsp;- un paio di emendamenti, uno sulla formazione dei ruoli con precedenza ai processi per i reati pi\u00f9 gravi, l’altro che sospende i processi per reati con pene inferiori ai dieci anni iniziati prima del 2002 e non ancora arrivati alla prima sentenza, e l’intero corso della legislatura prende un’altra piega. Ometto la pletora di furbizie di contorno targate PDL, per non annoiare.\u00a0Ad ogni buon conto, se torna il Berlusconi antigiudici torna anche l’Opposizione senza se e senza ma. In soldoni, e senza che le anime belle si adontino del fatto che\u00a0ad ogni pi\u00e8 sospinto, \u00a0si rammentino i rapporti di forza – vale a dire\u00a0l’ espressa volont\u00e0 dellla maggioranza del\u00a0popolo italiano –\u00a0questo significa un’estenuante attivit\u00e0 parlamentare fatta di emendamenti, voti contrari, filibustering che, nella maggior parte dei casi, danno come risultato\u00a0zero, anzi no,\u00a0danno come risultato\u00a0quello che gli undici punti di distanza e una compagine di governo coesa, consentono. S’\u00e8 visto ieri. Sul piano politico, un’ altrettanto intensa campagna d’informazione che metta a nudo e sveli le ignominie e le ricadute di certi provvedimenti all’apparenza salutari, attende necessariamente l’Opposizione: Dice\u00a0 correttamente D’Avanzo\u00a0su Repubblica di ieri \u00a0: <\/span><\/p>\n

Forse sarebbe meglio affrontare tutti coloro (e sono moltissimi, i pi\u00f9) che sono sordi ai guai giudiziari di Berlusconi e pensano che “vabb&egrave;, \u00e8 un corruttore, ma per me va bene lo stesso…”. Forse bisogna informarli che, non di Berlusconi si discute, ma della loro, personale sicurezza. Perch\u00e9 se, come sostiene l’avvocato del Cavaliere, diventano reatucci la rapina semplice, il furto in appartamento, l’omicidio colposo degli ubriaconi al volante, il sequestro di persona non a scopo di estorsione (non erano i partiti di governo a suggerire che le zingarelle portano via i bambini dalla culla?), la sicurezza in pericolo non \u00e8 quella del capo del governo e del suo legale, ma di chi \u00e8 esposto a questi reati. <\/em><\/span><\/p>\n

Sacrosanto. Qualcuno si\u00a0avvilisce se rammento che il PD o chi per lui, per raggiungere quell’opinione pubblica che sui temi della sicurezza giustizia e ordine pubblico, ha subito un’azione corrosiva delle proprie facolt\u00e0 di giudizio, proprio a causa dell’Informazione, non dispone degli stessi\u00a0strumenti propagandistici e proprietari sui quali la compagine di governo pu\u00f2 contare? Che quando noi s’\u00e8 finito di fare controinformazione<\/em> su Giustizia & Sicurezza,<\/em> vanno in onda decine di telegiornali a dire tutto il contrario? E con ci\u00f2 toccano milioni di utenti ? Chi l’ha fatto per davvero il lavoro della controinformazione<\/em> se la sente tutta addosso l’impotenza e la sensazione di goccia nel mare.\u00a0Ma per tornare a Bomba e cio\u00e8 ad una posizione che non da ieri si andata delineando all’interno del PD, circa la processabilit\u00e0 del premier come prioritaria o meno, rispetto ai reali\u00a0problemi del Paese, direi che \u00e8 accaduto quel che sempre accade quando si disgiunge il piano etico da quello politico. Si pu\u00f2 ammettere una trattazione separata in fase di elaborazione strategica, ma poi bisogna trovare la sintesi, altrimenti si rischia l’allontanamento dalla buona politica. Ci giochiamo il dialogo?<\/em> E sia. Personalmente sono schierata su questa linea, con avvertenza che chi vuole passare alla Storia come Statista e non come\u00a0il Furbastro\u00a0che s’\u00e8 fatto\u00a0gli affari\u00a0propri,&nbsp;qui ha da pass\u00e0<\/em> . Sotto questo aspetto, non mi pare che Veltroni abbia mostrato particolari perplessit\u00e0, anche se pi\u00f9 di un problema si apre nei confronti degli elettori del PD che sul tema delle Riforme e del Dialogo come inedito della\u00a0fase politica a venire,\u00a0ha impostato la\u00a0propria campagna elettorale. E\u00a0delle aspettative disattese, in una democrazia che si rispetti, agli elettori bisogna dar conto.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Veltroni, infine, dovrebbe abbandonare il feticcio del dialogo (come se in ballo fosse quello, e soltanto quello) e spiegare alla gente (non sola la sua) quale iniziativa politica, istituzionale, sociale da domani intende muovere per evitare che la sicurezza diventi, per gli italiani meno protetti, un tiro birbone di Iddu. Non \u00e8 scritto nei vangeli che una societ\u00e0 postideologica debba lasciar cadere un’idea di interesse pubblico o ammutolirsi dinanzi all'”intollerabile&quot;.
\n<\/em><\/span><\/p>\n

Ah come ha ragione D’Avanzo, assai citato peraltro in queste povere pagine elettroniche. Ma il dialogo non \u00e8 un feticcio<\/em> . E’ assai di pi\u00f9,&nbsp; \u00e8 il Metodo per costruire le Regole e le regole servono per affrontare appunto quello che c’\u00e8 in ballo. <\/em>Non a cuor leggero si pu\u00f2 abbandonare quella strada, perch\u00e8 quel che resta \u00e8 davvero poco e quel che c’\u00e8 in ballo<\/em> rischia seriamente di non esserlo pi\u00f9 per sopraggiunta archiviazione delle istanze migliori. Sbaglier\u00f2, ma vedo avanzare posizioni terziste e quartiste, l’unica speranza \u00e8 che qualsiasi decisione futura voglia assumere il\u00a0PD, sia limpida ed intellegibile.<\/span><\/p>\n

Piccola nota in calce,\u00a0 perch\u00e8 vedo che la\u00a0personale tendenza a non far parte del coro delle lamentele – sfogatoio, cercando magari laddove \u00e8 possibile di contribuire con argomentazioni\u00a0 altre,<\/em> passa spesso per castrante invito alla rassegnazione : \u00a0Quando rammento che non si sono vinte le elezioni – \u00a0e in che termini, \u00e8 il dato che pi\u00f9 di tutti segner\u00e0 questa legislatura – non\u00a0intendo con ci\u00f2 promuovere alcun sentimento di afflitta impotenza. In una contesa democratica c’\u00e8 sempre chi perde, non per questo \u00e8 destinato al silenzio. Ma che si voglia organizzare la rivoluzione, l’ostruzionismo parlamentare, il seminario, il gazebo o il t\u00e8 delle cinque,\u00a0i termini della debacle\u00a0 restano un dato incontrovertibile, non vedo perch\u00e8 debbano essere letti in termini dissuasivi. A meno\u00a0di pensare\u00a0che, qualunque sia l’aria che tira, chiunque siano gl’interlocutori, qualsiasi i rapporti di forza, \u00a0una semplice Testimonianza per quanto Nobile, possa essere sufficiente ed esaurisca i doveri di un’ Opposizione costumata, una presa d’atto della Realt\u00e0 appare quantomeno necessaria.\u00a0E questo nonostante\u00a0la sinistra abbia\u00a0un curioso rapporto con i Dati di Fatto che spesso\u00a0tende a\u00a0rimuovere,&nbsp;probabilmente perch\u00e8&nbsp;ritenuti&nbsp;negazione del sogno e morte di ogni utopia. Schematismi. A cosa servirebbe altrimenti la politica se non a coniugare i sogni<\/em> con la realt\u00e0 ? Rispetto a questo un ragionamento\u00a0che impegni \u00a0una visione pi\u00f9&nbsp;realistica&nbsp;delle cose\u00a0 e un atteggiamento pi\u00f9 laico<\/em>, sarebbe infinitamente pi\u00f9 costruttivo e con\u00a0ogni \u00a0probabilit&agrave;, elettoralmente e socialmente pi\u00f9 vincente.<\/em><\/span><\/p>\n

Al\u00a0Presidente del Consiglio una cosa\u00a0viene&nbsp; bene\u00a0: cantare con\u00a0discreta intonazione, tono correttamente nostalgico e\u00a0inappuntabile pronunzia, la canzone di Trenet che \u00e8 nel titolo.
\n<\/em><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n