![\"\"](\"https:\/\/courtbouillon.it\/wp-content\/uploads\/2008\/06\/1-Sherwood-91726ee7324cbe3966c8bb25ce37f0a6.jpeg\" "\\"1")
<\/a><\/p>\n\n
![\"Sherwood](\"http:\/\/files.splinder.com\/91726ee7324cbe3966c8bb25ce37f0a6.jpeg\")
<\/p>\n
\n
Certo la Robin Tax – tassare i ricchi per\u00a0redistribuire ai poveri – suggestiva e tanto accattivante da essere stata lo spot di parecchie\u00a0 campagne elettorali\u00a0 americane, consta di un solo\u00a0trascurabile inconveniente : quello di essere una tassa che facilmente si ri-trasferisce sui cittadini sotto forma di aumento dei prezzi. Sperare che la\u00a0Compagnia Petrolifera\u00a0XYZ, si arrenda al balzello senza rivalersi sui consumatori, appartiene all’area della \u00a0leggenda quasi quanto l’arciere di Sherwood. E che\u00a0l’intera trovata\u00a0sia invece, in tutto e per tutto, degna di Giovanni il Re Fasullo d’Inghilterra e dello Sceriffo di Nottingham ,\u00a0è indicato\u00a0dalla scarsa reattivit\u00e0 \u00a0alle variazioni di prezzo tipica della domanda di carburante.\u00a0I consumatori per difendersi dovrebbero cambiare radicalmente abitudini, ci vorrebbero anni per\u00a0spegnere qualche luce\u00a0e chiudere le macchine in garage, quindi XYZ ha tutto il modo di praticare gli aumenti\u00a0 che vuole, senza particolari preoccupazioni di \u00a0contraccolpi sulle quantit\u00e0 vendute. E’ vero che Tremonti\u00a0 nel Decreto ha fatto inserire un articolo\u00a0 in cui espresso \u00e8 il divieto di traslare le maggiorazioni d’imposta sui consumatori<\/em> ma \u00e8 altrettanto vero che ampi settori del mercato energetico, non\u00a0essendo regolamentati non sono altres\u00ec soggetti a prezzi amministrati in virt\u00f9 di direttive comunitarie….come dire: un cortese invito del Governo ma niente di pi\u00f9. La met\u00e0 dei proventi di questo prelievo sar\u00e0 destinato alla copertura finanziaria\u00a0delle carte prepagate per generi alimentari e bollette. Il resto prender\u00e0 altre strade ( ignote al momento) . Nulla \u00e8 dato sapere dei beneficiari, se non che verr\u00e0 seguito un criterio anagrafico e anche qui, non \u00e8 ben chiaro perch\u00e8 solo agli anziani\u00a0 e non ai giovani disoccupati per esempio, ma soprattutto perch\u00e8 lo Stato dovrebbe sobbarcarsi\u00a0 dell’onere organizzativo – stampa distribuzione gestione amministrativa delle card\u00a0– \u00a0 quando potrebbe\u00a0erogare direttamente i quattrini agli aventi diritto. Nelle pieghe della Robin Tax, ci sono macchinazioni a non finire, dalle royalties per l’estrazione del petrolio su territorio nazionale, al prelievo sulla rivalutazione delle scorte di magazzino ( che non sono tutte su territorio oltre che costituire in gran parte, l’intoccbile riserva strategica ) \u00a0all’incremento dell’IRES sull’intera filiera petrolifera (dalla produzione alla distribuzione) e sulla stessa generazione e commercializzazione dell’energia elettrica. Ma non sarebbe stato pi\u00f9 semplice attingere dai dividendi che lo\u00a0Stato deve incassare dall’\u00a0Enel e che oltretutto sarebbero stati soldi veri gi\u00e0 pronti per l’eventuale uso?\u00a0Evidentemente si, ma allora avrebbe dovuto davvero pagare lo Stato. \u00a0Alla fine della fiera nessuno conosce l’importo del gettito ma una cosa \u00e8 certa : che nonostante tutti i marchingegni non sar\u00e0 elevatissimo e che \u00a0le card saranno finanziate dall’aumento dei prezzi. Altro che socialismo reale tremontiano. Da noi agli anziani\u00a0insomma, non senza l’importante mediazione pubblicitaria di Tremonti Nottingham. E con questo il governo ha messo a posto anche \u00a0i poveri. Va a dir male della creativit\u00e0 e della sveltezza ( nove minuti di consiglio dei ministri) che qui a Sherwood – per chi non\u00a0se ne fosse ancora accorto – \u00e8 tornato a splendere il sole.<\/span><\/p>\n Nell’illustrazione la foresta di Sherwood.Quella vera.<\/em><\/span><\/p>\n