define('DISALLOW_FILE_MODS', true);{"id":7844,"date":"2008-06-29T14:22:00","date_gmt":"2008-06-29T14:22:00","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/wordpress\/?p=1034"},"modified":"2012-03-01T00:37:06","modified_gmt":"2012-02-29T23:37:06","slug":"5-costruire-il-sociale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtbouillon.it\/?p=7844","title":{"rendered":"5) Costruire il sociale"},"content":{"rendered":"

Quale, su questo punto, la differenza tra l\u2019adesso e ieri? In passato c\u2019erano le grandi classi, che avevano una voce, che parlavano, esprimevano, s\u00ec, interessi, ma grandi interessi, di per s\u00e9 riconoscibili. In quel caso la politica era pi\u00f9 facilitata a rappresentare, a raccogliere, perch\u00e9 la voce veniva da potenti aggregati, gi\u00e0 autonomamente, in qualche misura, organizzati. Era meno importante allora leggere e interpretare, era pi\u00f9 possibile direttamente rappresentare. Ma quando le grandi classi si disgregano, e ti trovi di fronte a una societ\u00e0 frammentata, pluralistica, corporativizzata, cetualizzata, anarchicamente individualizzata, quando non c\u2019&egrave; pi\u00f9 quindi voce sociale, aumenta l\u2019obbligo della voce politica. Parlare a questa frammentazione, vuol dire elaborare una proposta riunificante. Il sociale ormai, nel capitalismo dopo la classe, va costruito, non va descritto. Produrre legame sociale, e produrlo attraverso il conflitto, o meglio, attraverso i conflitti, ecco il volto nuovo della Sinistra, dopo il Movimento operaio. La Destra, nemmeno la nuova destra, pu\u00f2 e sa farlo. Il discrimine \u00e8 qui. Fare societ\u00e0, ma con la politica: se deve esserci missione, per la Nuova Sinistra, questa \u00e8.<\/span><\/p>\n