![\"\"](\"https:\/\/courtbouillon.it\/wp-content\/uploads\/2008\/07\/Consulta-550x412.jpg\" "\\"Consulta\\"")
<\/a><\/span><\/div>\n\n
Condicio sine qua non, l’emendamento blocca processi sparisca dal decreto sicurezza, \u00e8 l’approvazione in tempi rapidi<\/span> del Lodo Alfano. Casini ieri ha\u00a0definito baratto<\/em> l’astensione dell’UDC in sede di Commissione, promettendo ulteriori chiarimenti quest’oggi in aula. Presumibilmente dir\u00e0 che la norma blocca processi, oltre a difettare di requisiti costituzionali, \u00a0comporterebbe gravi danni all’amministrazione della giustizia : migliaia di processi sospesi oggi,\u00a0graverebbero tra un anno sulla gi\u00e0 oberata normale<\/em> amministrazione.<\/em> Quindi la scelta\u00a0dell’UDC sarà non ostacolare l’adempiersi di\u00a0quello che viene considerato\u00a0il male minore : l’immunit\u00e0 sino alla fine del mandato per le alte cariche dello Stato. Quanto al PD, la posizione di netta contrariet\u00e0 pu\u00f2 essere attenuata dalla rinunzia all’ostruzionismo, se la blocca processi viene ritirata\u00a0ed accolti due emendamenti a miglior chiarimento\u00a0della non reiterazione dell’immunit\u00e0. Siamo ad una delle pagine peggiori della vita politica in questi\u00a0ultimi anni , non tanto per lo scambio <\/em>che \u00e8 una pratica consolidata, ma per\u00a0l’entità del\u00a0ricatto che sovrintende tutta l’operazione. Se sar\u00e0 approvato il Lodo \u00e8 possibile che si\u00a0risolva l’attrito tra magistratura e\u00a0governo, tra Governo e\u00a0 Quirinale e che i rapporti tra Opposizione e Maggioranza si normalizzino e con essi –\u00a0si auspica – anche una ripresa dell’attivit\u00e0 parlamentare fin qui,\u00a0tutta incentrata a risolvere i casi giudiziari del Premier. Se fossimo in un paese normale<\/em> anche lo scudo dell’immunit\u00e0 sarebbe, magari con qualche correttivo riguardante reati e cariche,\u00a0un provvedimento normale. <\/em>Se ne potrebbe parlare come di un istituto di \u00a0garanzia, un contrappeso all’indipendenza della magistratura.\u00a0Così non pu\u00f2 essere, segnati come siamo da questa\u00a0quindicinale anomalia, non riusciamo\u00a0nemmeno a pensare ad un provvedimento in astratto,come si dovrebbe. Ed \u00e8 per questo che oggi la maggioranza si assume una grande responsabilit\u00e0 : quella di far approvare un provvedimento che\u00a0 in\u00a0molti ritengono addirittura di natura costituzionale,\u00a0con il voto contrario dell’opposizione. Il Lodo\u00a0in questione\u00a0è una brutta legge, non ci sono paragoni ne’ analogie possibili con paesi che ne adottano di simili.\u00a0Estende al presidente del consiglio \u00a0l’immunità che abitualmente \u00e8 dei capi di stato, allarga la rosa dei reati non processabili, fino a comprendere quelli comuni. Siamo lontani da quell’idea di Politica che si\u00a0vuole \u00a0immune perch\u00e8 in grado di processarsi da s\u00e8. Siamo ad un’ipotesi truffaldina sostenuta da un \u00a0ricatto. Di questo almeno, si spera, che gl’italiani abbiano consapevolezza\u00a0.<\/span><\/p>\n