define('DISALLOW_FILE_MODS', true);{"id":7959,"date":"2008-12-06T06:48:47","date_gmt":"2008-12-06T06:48:47","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/wordpress\/?p=1149"},"modified":"2019-06-19T07:29:31","modified_gmt":"2019-06-19T05:29:31","slug":"salerno-catanzaro-andata-e-ritorno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtbouillon.it\/?p=7959","title":{"rendered":"Salerno – Catanzaro (andata e ritorno)"},"content":{"rendered":"

\u00a0<\/span><\/p>\n

Nell’ambito della trentennale Saga denominata Guerra tra le Procure d’Italia<\/em>, tra carabinieri inviati da Salerno che sequestrano atti di un’indagine in corso a Catanzaro e Carabinieri inviati da Catanzaro che sequestrano il “sequestrato”, l’intervento del Presidente della Repubblica, checch\u00e9 ne dica Antonio Di Pietro, si rivela provvidenziale, non fosse altro perch\u00e8 continuando di questo passo, ad una vicenda gi\u00e0 complicata di per s\u00e9, si sarebbero aggiunte altre iniziative, rendendo cos\u00ec il tutto pi\u00f9 simile ad una matassa inestricabile che a una vicenda giudiziaria<\/span><\/p>\n

L’esperienza insegna poi, che questi conflitti tra Poteri dello Stato, non solo non giovano alla credibilit\u00e0 delle istituzioni, essendo vissuti dai pi\u00f9, e non a torto, \u00a0come incomprensibili\u00a0 diatribe, \u00a0ma soprattutto, nel caso si tratti di Giustizia, \u00a0non sono in alcun modo utili ne’ al compimento delle indagini, ne’ alla celebrazione dei relativi processi. Ne deriva un senso di\u00a0spaesamento e sfiducia dei cittadini,\u00a0nei confronti della possibilit\u00e0 di veder tutelati i propri interessi, del quale\u00a0francamente potremmo fare meno.<\/span><\/p>\n

Cos\u00ec mentre \u00a0Salerno tenta di impedire indagini in corso\u00a0( le solite, Poseidone e Why not) a Catanzaro, Catanzaro risponde con un’ ulteriore\u00a0inchiesta su Salerno. Tutto questo con scambi di avvisi di garanzia tra magistrati\u00a0 e messa sotto accusa, da parte di Salerno, di tre esponenti del Consiglio Giudiziario e da parte di Catanzaro, contro le toghe di Salerno, per abuso di ufficio e interruzione di pubblico servizio. I fascicoli al momento sono tornati a Catanzaro.\u00a0<\/span><\/p>\n

Questo caso, che tutti definiscono giustamente \u00a0limite\u00a0<\/em>o senza precedenti<\/em>\u00a0– ma per tipologia,\u00a0niente affatto inusuale – semplice non \u00e8, ma nemmeno poi troppo kafkiano.<\/span><\/p>\n

\u00a0L’inchiesta,com’\u00e8 \u00a0noto, un tempo affidata al giudice De Magistris, contiene tra le altre, \u00a0ipotesi sul\u00a0presunto coinvolgimento di Romano Prodi e Clemente Mastella in fatti \u00a0la cui pubblicit\u00e0, provoc\u00f2 direttamente o indirettamente la caduta del governo e la fine anticipata della legislatura. <\/span><\/p>\n

Su tutta questa corposa materia, ha gi\u00e0 valutato\u00a0 un GIP, il Tribunale del riesame e\u00a0la Corte di Cassazione. Mentre specificatamente sulle procedure e i metodi adottati per mettere insieme le indagini, \u00a0si \u00e8 pronunziato il Procuratore generale della Cassazione, il CSM e di nuovo la Cassazione, respingendo il ricorso di De Magistris avverso queste ultime decisioni. In nessun caso De Magistris ha avuto ragione dei procedimenti in questione.<\/span><\/p>\n

Se ne deduce che la Procura di Salerno col suo comportamento smentisce di fatto l’operato dei propri \u00a0organi di autogoverno.<\/span><\/p>\n

Sostiene il Quirinale\u00a0in una nota : se Salerno si fosse limitata a chiedere copia degli atti dell’inchiesta, invece che procedere al sequestro, di fatto non sarebbe successo nulla.<\/em><\/span><\/p>\n

E infatti una simile modalit\u00e0, evidentemente sottende\u00a0il volere\u00a0dei giudici\u00a0di rendere quantomai pubblici i risultati di un’ inchiesta che, indipendentemente dalla rilevanza penale ( fin qui scarsa), rivela comunque un sistema di gestione\u00a0del potere perverso ed inammissibile.<\/span><\/p>\n

E siamo d’accordo che tra le due cose \u00a0non c’\u00e8 rapporto d’interdipendenza. Ma il compito dei\u00a0magistrati \u00e8 portare a termine il lavoro investigativo, celebrare i processi e punire i colpevoli, non sostituirsi alla Politica.<\/span><\/p>\n

Poich\u00e8 resta inteso che in costanza di questo scontro\u00a0dei Titani e delle Giurisdizioni, l’attenzione si concentra esclusivamente su delicate questioni procedurali, mentre \u00a0le indagini Poseidon e Why not \u00a0subiscono l’ennesimo arresto.<\/span><\/p>\n

Sostiene Di Pietro che un sistema trasversale si muove per bloccare Why Not. Seppure fosse, la Procura di Salerno ci avrebbe messo del suo a favorire ulteriori stop. <\/span><\/p>\n

Il futuro \u00e8 gi\u00e0 segnato : quest’oggi il CSM ascolter\u00e0 i Pubblici Ministeri, nei giorni successivi\u00a0 presumibilmente\u00a0 nuove audizioni interesseranno\u00a0 entrambe le Procure dove anche \u00a0il Guardasigilli ha inviato i suoi ispettori. Tutto questo \u00a0mentre il Procuratore Generale di Cassazione ha aperto un’istruttoria avviando gi\u00e0 gl’interrogatori.<\/span><\/p>\n

Ci\u00f2 detto non stupisce affatto\u00a0che il principale indagato Antonio Saladino, dopo ben dieci istanze ai PM, sia stato ascoltato solo dalla Procura di Paola. S\u00ec ma relativamente ad altra indagine.<\/span><\/p>\n

Tra Salerno e Catanzaro, una puntatina a Roma al CSM o\u00a0in Cassazione, una sosta in televisione e un’altra a farsi intervistare dai giornali, dove lo si poteva trovare il tempo?<\/span><\/p>\n