define('DISALLOW_FILE_MODS', true);{"id":8075,"date":"2009-06-19T20:56:42","date_gmt":"2009-06-19T20:56:42","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/wordpress\/?p=1265"},"modified":"2012-03-20T19:09:27","modified_gmt":"2012-03-20T18:09:27","slug":"la-supercazzola-mamma-mero-persa-lo-schema","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtbouillon.it\/?p=8075","title":{"rendered":"La supercazzola (mamma, m’ero persa lo schema)"},"content":{"rendered":"
\"honore3020826704_26b97c6260_o\"<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
L’intervista<\/a> \u00e8 un capolavoro da capo a pi\u00e8, dunque \u00a0vale la pena di leggersela tutta. Ma il punto in cui Maval\u00e0, supera se stesso nella nobile arte\u00a0 di dire assolutamente\u00a0 nulla\u00a0– eccettuate un paio di castronerie di natura\u00a0tecnico giuridica,<\/em> come\u00a0sosterrebbe lui con il sussiego che il caso richiede \u00a0– \u00e8 il seguente :<\/span><\/span><\/div>\n
Scusi, avvocato, ma come le \u00e8 venuto in mente di parlare di \u00abutilizzatore finale\u00bb quando c\u2019\u00e8 \u00a0di mezzo una donna?<\/em><\/strong><\/span><\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

Il termine ‘utilizzatore finale’ era riferito a una domanda di natu\u00adra tecnico giuridica. Il codice utiliz\u00adza in materia varie dizioni \u2014 tra cui prostituzione, pornografia, ma\u00adteriale pornografico \u2014 tutte conno\u00adtate da disvalore giuridico e riferite a norme che distinguono con gran\u00adde chiarezza diverse responsabili\u00adt&agrave;. Ecco, si trattava dell\u2019esemplifica&shy;zione di uno schema giuridico.<\/em><\/span><\/div>\n
Ecco.<\/span><\/div>\n
Resta inteso che la domanda di natura tecnico-giuridica era semplicemente se Berlusconi fosse innocente o colpevole e che il resto \u00e8 aria fritta, fumo negli occhi, cavoli a merenda. Lo schema giuridico \u00e8 servito. Maval\u00e0, maval\u00e0, maval\u00e0….insomma.<\/span><\/div>\n

 <\/p>\n