define('DISALLOW_FILE_MODS', true);{"id":8320,"date":"2006-07-31T17:43:08","date_gmt":"2006-07-31T16:43:08","guid":{"rendered":"http:\/\/courtbouillon.it\/?p=8320"},"modified":"2012-02-22T17:45:19","modified_gmt":"2012-02-22T16:45:19","slug":"mandati-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtbouillon.it\/?p=8320","title":{"rendered":"Mandati"},"content":{"rendered":"

Andrebbe ancora bene se questo ammuffito ( a causa\u00a0delle argomentazioni) dibattito sull’indulto,riuscisse a mettere in luce\u00a0 le reali condizioni del sistema carcerario in Italia.Cos\u00ec non sar\u00e0 e se il terreno del dibattito si sposta sulle madri in pericolo invece che\u00a0concernere la\u00a0mancata rieducazione dei figli detenuti,rischiamo d’impantanarci e di non venire pi\u00f9 via dalla solita logica di vieto moralismo ,inutile ,in primo luogo,\u00a0alla risoluzione del problema\u00a0evidenziato da quelle\u00a0stesse madri .Il carcere,come il manicomio ai tempi suoi, ( e questo dibattito un po’ mi ricorda l’altro) \u00e8 un grande tab\u00f9.L’idea di segregare e allontanare individui pericolosi o malati, \u00e8 rassicurante e vecchia\u00a0quanto l’uomo e metterne in discussione l’efficacia ,significa minare\u00a0 un\u00a0 malinteso senso di sicurezza fondato per lo pi\u00f9 sulla rimozione del problema.Poco importa\u00a0infatti\u00a0che le carceri siano nei fatti,macchine moltiplicatrici di criminalit\u00e0 ,(come i manicomi di allora\u00a0furono assurdi moltiplicatori di follia) e quindi\u00a0 a loro volta,\u00a0sistemi di reiterazione,\u00a0assai pi\u00f9 minacciosi\u00a0per la sicurezza della collettivit\u00e0.Tuttavia quello che sconcerta di pi\u00f9 in questo dibattito, non \u00e8 tanto la sottaciuta\u00a0 fiducia nel sistema carcerario come\u00a0unica misura di contrasto alla criminalit\u00e0, quanto i disordinati effetti che produce il vacillare di un altro\u00a0falso mito :quello del compromesso come idea negativa e deleteria \u00a0dell’arte di governare .Come se connettere i diversi dati che concorrono alla definizione di un problema e trarne\u00a0conclusioni per scelte operative\u00a0che tengano conto dei\u00a0distinti elementi,delle forze in campo,degli interessi e delle priorit\u00e0,\u00a0fosse un lavoro sporco,un amaro calice,una triste necessit\u00e0,difficile per di pi\u00f9,da rappresentare agli elettori.Manco se noi tutti vivessimo su Marte e le\u00a0nostre\u00a0esistenze fossero estranee a logiche compromissorie o alla ricerca rocambolesca del male minore.L’idea del governo come arte di “fare le cose” sembra\u00a0sancire per alcuni, il definitivo\u00a0svilimento della politica, mentre privilegiare\u00a0l’ ideologia e le derivanti\u00a0questioni di principio\u00a0\u00e8 ritenuto\u00a0di per s\u00e8,\u00a0un fattore nobilitante dell’azione politica.Peccato che la realt\u00e0 idi cui facciamo parte \u00e8, oltre che complessa,in continuo movimento,peccato che in virt\u00f9 di\u00a0questo,\u00a0i metri di giudizio di natura ideologica non siano pi\u00f9 in grado di offrire\u00a0 interpretazioni esaustive,peccato che il mandato degli elettori possa riassumersi nell’imput “governate” e non nella raccomandazione ” rendete una nobile testimonianza al paese”. Vista l’importanza della sfida e le future questioni all’ordine del giorno, sar\u00e0 forse utile\u00a0 riconsiderare il senso di essere “forza di governo”\u00a0inclusa la necessaria implicazione,\u00a0 di non poter essere nel contempo, forza di opposizione.<\/span><\/p>\n