define('DISALLOW_FILE_MODS', true);{"id":8322,"date":"2006-07-27T17:45:30","date_gmt":"2006-07-27T16:45:30","guid":{"rendered":"http:\/\/courtbouillon.it\/?p=8322"},"modified":"2012-02-22T17:47:52","modified_gmt":"2012-02-22T16:47:52","slug":"i-manettari-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtbouillon.it\/?p=8322","title":{"rendered":"I manettari"},"content":{"rendered":"

Marco Travaglio<\/span><\/a>\u00a0su Repubblica del 25 luglio denunzia i presunti benefici che l’\u00a0indulto\u00a0procurerebbe ai responsabili di inquinamento da amianto e di altre cause di morte e malattia tra i lavoratori.Lo stesso indulto poi potrebbe essere\u00a0responsabile,secondo Travaglio,\u00a0 del mancato risarcimento alle vittime nonch\u00e8 di\u00a0“mandare in fumo il maxiprocesso” contro i boss svizzeri e italiani dell’Eternit.<\/em>C’\u00e8 di pi\u00f9 : “grazie all’amnistia di 5 anni, annunciata per la ripresa autunnale, non verserebbero nemmeno un euro alle vittime e ai loro familiari.<\/em>L’articolo ,ancorch\u00e8 contenga\u00a0una serie di\u00a0falsit\u00e0 e l’annuncio di una prossima ammnistia che non risulta essere nelle intenzioni o nel calendario del governo (in autunno poi…) ,ha avuto un forte impatto nel dibattito della sinistra, tanto che nella giornata tra ieri l’altro e\u00a0ieri , si sono sprecate le smentite e le precisazioni, di cui\u00a0un paio,autorevoli, direttamente dall’aula di Montecitorio.Dunque oramai lo sanno anche i sassi che l’indulto non estingue il reato,tantomeno annulla gli eventuali\u00a0 risarcimenti e che i processi di cui parla Travaglio si devono ancora,per la maggior parte,\u00a0celebrare.Spiace, anzi no :fa proprio incazzare che il Fronte Manettaro per catturare l’attenzione dei lettori e\u00a0la loro eventuale\u00a0opinione contraria al provvedimento di clemenza,debba ricorrere a effettacci\u00a0\u00a0da\u00a0\u00a0Grand Guignol e non risparmi di spargere allarmismo e aspettative di ammnistia nei parenti di quelle vittime.Ma quello che davvero indigna \u00e8 che da questo nobile dibattito, sia completamente assente la condizione disumana delle carceri e la sorte dei poveretti,degli immigrati che subiscono con la loro sofferenza una pena aggiuntiva.Rispetto a\u00a0questo i 66 che otterrebbero uno sconto con l’indulto e che\u00a0 difficilmente\u00a0andrebbero in galera (Cesare Previti \u00e8 gi\u00e0 nella sua casa di piazza Farnese ,ai domiciliari\u00a0 con quattro ore di libert\u00e0 al giorno) non possono costituire gli epigoni di una\u00a0catastrofe morale.<\/span><\/p>\n