define('DISALLOW_FILE_MODS', true);{"id":8447,"date":"2006-11-23T15:07:13","date_gmt":"2006-11-23T14:07:13","guid":{"rendered":"http:\/\/courtbouillon.it\/?p=8447"},"modified":"2012-02-23T15:08:49","modified_gmt":"2012-02-23T14:08:49","slug":"violenza-costituita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtbouillon.it\/?p=8447","title":{"rendered":"Violenza costituita"},"content":{"rendered":"

Pochi riferimenti\u00a0sui giornali di stamane sono\u00a0per Giovanni Sanfratello, vittima secondo la sentenza della\u00a0I Corte d’Assise di Roma,di Aldo Braibanti che ne aveva “assoggettato la volont\u00e0”. Prove del plagio\u00a0erano state\u00a0le idee libertarie e atee professate dal Sanfratello, la sua scelta di dedicarsi alla pittura e la vita in comune con Braibanti.Il giovane aveva ventitr\u00e9 anni, era legalmente residente a Roma, e indipendente. Poich\u00e9 non era disposto affatto a riconoscere che idee e comportamenti non fossero l’esito\u00a0di una\u00a0sua libera scelta, ma di una sua riduzione in “schiavit\u00f9” da parte del suo amico, Sanfrantello fu rapito dalla famiglia\u00a0,con la violenza internato, con la violenza sottoposto a elettroshock, con la violenza massacrato moralmente e fisicamente: gli si chiedeva, in buona sostanza, di tornare ad amare i suoi genitori, di tornare a credere nella religione e in Dio, di accusare Braibanti, di addebitare al plagio i rapporti omosessuali probabilmente intercorsi fra di loro. Quando, dopo la condanna di Braibanti,Sanfratello fu lasciato in “libert\u00e0 condizionata” dal prof. Trabucchi, del manicomio di Verona, gli si viet\u00f2 di leggere libri che non fossero almeno precedenti al 1870.
\nNel corso del processo\u00a0 tutta la stampa bempensante si era dedicata \u00a0con cura meticolosa al linciaggio\u00a0e alla diffamazione di Braibanti\u00a0 e indirettamente di Sanfratello come pure la violenza\u00a0assurda e terroristica della requisitoria del PM Loiacono.\u00a0Fioccarono riferimenti a “squallidi giacigli<\/em>“, a “pratiche contro natura<\/em>“, alla difesa “dell’innocenza e dei diritti del giovane, dell’adolescente”<\/em>, alla “riduzione a cosa<\/em>“, al “plagio” di una persona – il Sanfratello – che aveva l’incredibile torto di aver rifiutato, ventenne, di vivere nella sua famiglia clericale e autoritaria, e di condividerne valori e comportamenti. Inimmaginabile: solo il “diavolo comunista” Braibanti poteva essere responsabile di tanto… Uno dei periti ufficiali, da allora rivelatosi anche ufficialmente un fascista, dichiarava a destra e a manca che s’erano cos\u00ec saldati i<\/em> conti con la pretesa cultura antifascista<\/em> (Braibanti era stato un eroico resistente, torturato dai nazisti); il giudice Falco, che s’erano cos\u00ec <\/span>fatti i conti con la pretesa cultura psicanalitica.
\n<\/em>Di Giovanni Sanfratello, cio\u00e8 di quel che ne rest\u00f2,dopo il suo “salvataggio<\/em>” da parte dell’Italia “cattolica”, “pura”, “maestra del giure”, “virile<\/em>“, “ordinata<\/em>“, insomma democristiana e fascista, se ne ebbero notizie nel 1982\u00a0dalla prefazione di un libro di Mario Appignani\u00a0sulle carceri\u00a0:\u00a0 un giovane malconcio drogato non solo dal manicomio, annichilito dalla medicina,dalla famiglia e dalla cattiva giustizia.Poi pi\u00f9 nulla.<\/span>\u00a0La sua vicenda\u00a0sembra esemplare: la societ\u00e0, accorsa in difesa della famiglia e dell’ordine, lo aveva “assistito”. Questa “assistenza” ne aveva fatto un rottame, un “violento contro se stesso”, il minimo che alla scuola d’obbligo della Violenza Costituita possa accadere. Giovanni Sanfratello aveva in pochi mesi vissuto intensamente la trafila di centinaia di migliaia di giovani presi a carico, per volont\u00e0 della Repubblica , dalle Istituzioni che predicano “amore”, “dedizione”, “sacrificio”, rispetto della vita.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n