Carlo Vanzina si è pubblicamente risentito per l’ accostamento delle ultime prodezze regionali col generone romano raccontato  dai suoi film. Giustamente. Luoghi comuni e Realtà che supera la Finzione,a parte, anche un film di cassetta ha una sua dignità mentre nel caso in questione si è finanche smarrito il senso del limite.

 

 

Circostanza acclarata nei tristi elenchi di cifre corrispondenti ad attività o categorie merceologiche improbabili in Politica ma anche nella vita di comuni cittadini, nelle scene madri della governatrice che, bretelle della lingerie in tinta e in vista, va in televisione a raccontare la favola bella dell’Insaputa (ma anche quella della sua campagna regionale costata sei milioni di euro, francamente troppi per portare a presidenza un’amministratrice che non si accorgeva). Da ultimo nei tagli che si vorrebbero purificatori ma che andranno in vigore dalla prossima consigliatura, nella completa assenza di provvedimenti di contrasto ovvero di meccanismi di controllo.Una sforbiciata qua una là mentre l’Ipocrisia impazza.

 

 

La Regione Lazio deve sette miliardi di euro ai propri fornitori, ha operato tagli consistenti a servizi essenziali  mentre l’addizionale, cospicua come si conviene ad una regione indebitata fino al collo, vola ad ogni alito di vento. Ovvio che non ci sia nesso contabile amministrativo tra finanziamento pubblico e quei debiti,tra lo champagne e i letti d’ospedale, tuttavia, populismo a parte, l’accostamento tra il malfunzionamento, i sacrifici richiesti e la disinvoltura della conduzione è inevitabile.

 

Non voglio credere alla veridicità di notizie circa un sistema denominato, con linguaggio prelevato direttamente dal vocabolario malavitoso, stecca para, secondo il quale si sarebbero sottratti  fondi a diversi capitoli di spesa per riversarli nel Finanziamento.Se così fosse, le responsabilità si allargherebbero e ci si dovrebbe interrogare anche sul comportamento dei pubblici funzionari.

 

Ma stecca para significa soprattutto che ce n’è per tutti in egual misura e pertanto se le forze politiche che affermano di fare un uso più virtuoso del finanziamento vogliono salvare un residuo di dignità,devono prendere le distanze dimettendosi : si torni a votare.

 

Una storia cominciata male con un’oscura vicenda di liste presentate in ritardo e finita peggio tra segnalazioni della Banca d’Italia, visite della Guardia di Finanza, iscrizione nel registro degli indagati, articoli di giornale a non finire e partecipazione ai talk show alla presenza dell’avvocato di fiducia.In mezzo : un governo degli affari regionali deprimente.E’ possibile che dal punto di vista contabile  puro e semplice o delle indagini davvero emerga che non ci siano state infrazioni, non così per quanto attiene il giudizio etico- politico : i fatti resterebbero comunque gravi a partire da quel famoso capitolo dei rapporti eletti – elettori che,per i cittadini del Lazio, per l’appunto resta solo un capitolo di spesa.