Alla fine s’è tornati da Napolitano, non credo ci fossero alternative possibili vista la determinazione del PD a non convergere su Rodotà, professore di Diritto dall’esposizione giurisprudenziale elegante  – ma che sul proporzionale non m’ha mai convinto – europeista da sempre opportunisticamente designato da Grillo come candidato alla Presidenza. Assai più vicino per storia e cultura  al PD che al Movimento 5 stelle.Insomma il candidato ideale.Non a caso.

 

I fatti sono noti nel momento in cui i tentativi di dare risposta alla martellante domanda  perchè non Rodotà non sono stati convincenti e le giustificazioni addotte sulla necessità di  ricercare il più ampio consenso per le funzioni di garanzia, seppur non peregrine, sono apparse speciose sia per una parte degli eletti nel PD che ha lamentato mancanza di discussione interna  sia  per parte degli elettori che ha giudicato incomprensibile il senso dell’intera manovra.

In effetti bruciare due candidati differenti per mano degli  opposti dissensi e non sceglierne uno con requisiti degni può sembrare paradossale e lo è unitamente al  rifiuto di alcuni di votare Romano Prodi che poteva costituire un’ottima soluzione all’impasse. Il fatto è che anche Rodotà avrebbe messo in moto ulteriori dissensi, dunque non ci sarebbero stati in alcun modo i numeri perché venisse eletto.E questo nonostante il generoso tentativo di alcuni di convincere gli altri.L’impasse generata dall’arrocco ha suggerito di ricorrere a Napolitano come unica via possibile.Se sia stato o meno un errore lo si vedrà alla prova dei fatti, atteso che ogni attuale considerazione sull’età – piantiamola – o sulla consuetudine costituzionale – ma quando mai – appaiono capziose.Tanto per continuare inutilmente la tiritera delle contumelie.

 

Errori a raffica,si dirà, da parte del PD (la dirigenza del quale nel frattempo si è dimessa in blocco). Non a torto.Non saper governare le diversità, ragione sociale di questo partito,manco nei momenti di emergenza è il primo.Lasciare spazio alla semplificazione consentendo che una vulgata rozza e scriteriata attribuisse  in automatico  ad ogni candidatura futuri comportamenti presidenziali, il secondo, mentre sottovalutare l’elemento comunicazione abbandonando nelle mani dei retroscenisti l’interpretazione dei fatti il terzo.Ultimo ma non meno importante e grossolano: prendersela con i telefonini e con la Rete attraverso  i quali gli eletti nuovi arrivati si terrebbero in contatto con la mamma e il territorio senza aver spiegato loro doverosamente che la democrazia è bella delegata, partecipata, tranquilla e che non definire i termini corretti del rapporto elettore – eletto significa consegnarsi al caos.Esattamente quello che è successo.

 

E ora teniamoci quest’aria vivificante da pompe funebri e fine del mondo che tanto piace all’avversario politico e ai Demolitori di professione,  ben sapendo che nessuna scissione organizzata ci sarà e che pertanto i nodi da affrontare resteranno i soliti.Benedetta coazione a ripetere.E manco male che con la parola d’ordine cambiamento abbiamo portato gli elettori alle urne promettendo sfracelli di novità.

 

E teniamoci pure l’allegra parata dei possibili premier e governi  con allegati dibattiti, liti, melodrammi, e cortei.Come dire continuare discutere sul nulla visto che il Presidente deve ancora recarsi alle camere. (Prossima tappa : che avrà voluto dire Napolitano.A seguire  : Ah se ci fosse stato Rodotà (interpretazione ed ermeneutiche a go-go, politica quasi mai)

 

 

Nell’illustrazione Giorgio Napolitano (lunga vita!)